- A+
我是80后，当年学英语都是从初中才开始，后来小学五年级也加入了英语教材，再后来三年级也加入了英语教材，甚至最高热的时候，有些幼儿园也出现了英语教材。
所有人都意识到了英语的重要性，毕竟在中考和高考时，英语都是作为一门主课。而且，来自各个方面的新闻资讯都告诉我们，英语非常重要，以后想要成为优秀的人才，必须要从小学好英语。
于是，很多孩子开始花巨资上英语一对一网课，而且老师都是外教，看上去很有档次，说出去也很有面子。而且，那些以英语培训为主的辅导机构，这些年赚得是盆满钵满。
我想问大家一句：作为80后、90后、00后，你觉得学完英语后用处多吗？
这个回答我只想听最真实的答案，不想听你讲大道理，因为道理谁
都懂！学了这么多年英语，你用过多少次，它给你带来了多少价值，这个只有自己最清楚。
现在有不少网友在猜测，英语有可能会被移出主课，因为就在8月5日，上海宣布：五年级之前不得再有英语考试，只能考语文数学这两门主课。并且，一到三年级不得举办任何的统一考试，四道八年级不得全区范围的统一考试。除此之外，还强制规定了体育锻炼和实践活动的时间。
其实前几年就有人发起过提案，建议高考应该取消英语这门科目。他认为中小学生花了大量时间学习英语，但是未来进入职场之后，大部分人都用不上，之前学的也忘光了，白白浪费了大量的时间和精力。
当时真的很多人反响热烈，表示支持这个提案，除了俞敏洪提出了反对的声音。但现在，培训机构被打压，新东方也被锤趴下，上海也取消了小学英语考试，这些事情难免令人遐想。
今年会不会是把英语移出主课，甚至移出高考的第一步呢？其实，从经济学角度来看，英语似乎违反了经济学中的三大成本：
第一，沉没成本
指的是已经发生了，但
是跟当前的决策没有关系的成本。比如说，你谈了三年的恋爱，结果发现男朋友是个渣男，那你这三年的恋爱时间就是沉没成本，它很有可能会影响你的决策，你明知道该分手却又不舍得分手。
英语也是一样的，有很多人觉得学英语用处不大，但学了这么多年，扔掉又很可惜。
第二，机会成本
指的是为了得到一样东西，放弃掉另一样东西的代价。比如孩子要学英语，那自然而然需要放弃其它的时间，比如学语文、学数学、体育锻炼等等，这就是一种机会成本。
第三，边际成本
指的是付出与回报不成正比，比如日常我们掌握2000个英语单词就够了，但为了考英语六级，你需要背5000个单词。从2000个单词到5000个单词这个学习的过程，就是一个边际递减的过程。
如果英语不作为主课的话，那么就能节省很多的时间和精力，作为一名自媒体从业人员，我是赞成上海教育局的做法的，我也赞成把英语移出高考。我认为，把英语作为一门选修课可能会更好，谁需要谁就学，谁不需要就不学。
当然，我们必须承认，有很多重要的岗位，和前沿的科学技术是非常需要英语的，但大多数行业其实并不需要那么高的英语水平，大部分人一辈子几乎用不到英语。
所以，把英语作为一门选修课，或者是
副课，或许对大多数人来说是更好的选择，你觉得呢？
