- A+
华尔街的学生如果停止用英语做生意，仍然要偿还贷款。
精彩的弹幕，全在客户端
2000年进入中国市场的成人英语培训机构Wall Street English，将自己的客户定位为中高端群体。虽然课程报价高，但并不妨碍它成为教培市场的“宠儿”。曾经，年均收入增长率超过40%。
现在，一夜之间，全国11个城市的39个华尔街英语学习中心全部停止运营。
根据天眼超的查询结果，华尔街英语培训中心(上海)有限公司因无法通过户口或营业场所联系，被上海市市场监督管理局列为经营异常。与此同时，田玉娥的风险信息也显示，华尔街英语的几个分支机构被列入业务例外名单，因为无法联系到它们的注册住所或营业场所。
一夜之间停业，让华尔街的英语学习者倍感无奈。许多学习者不断在当地警察局、网上法庭和消费者热线反映自己的经历，寻求退还学费的解决办法。
与此同时，8月11日华尔街英语高管与员工对话的录音也在网上流传。虽然管理层没有否认“华尔街英语将破产”的传闻，但却让消费者权益保护成为网络热议话题。
培训机构已经倒闭。学员的学费能及时退还吗？目前，华尔街英语还没有给出任何官方回复，但一个更为复杂的问题也浮出水面，那就是借钱培训学习的学生，现在正处于“没学也还贷款”的尴尬境地。
23岁的罗晓是一名普通的白领。2021年1月，她花22600元在华尔街英语培训机构买了一个为期一年的培训课程。在销售顾问的介绍下，她通过申请程序以贷款的方式完成了付款。
仅仅两个月后，在华尔街英语销售顾问的大力推荐下，小罗以2.05万元的新价格买下了为期一年的培训课程。这一次，她通过申请信用卡付款。
回想起办卡的全过程，小罗说速度出乎意料的快。她没想到的是，月收入只有5000元，却轻松拿到了2.5万元的贷款。但这也意味着，为了支付华尔街英语的两笔学费，罗纳尔迪尼奥每个月只需要花3000元左右就可以偿还贷款。
学生自发填写的《华尔街英语维权统计表》显示，仅在北京大望路中心，就有49位用户购买了合同金额超过10万元的班级，最高合同金额为57万元。
在网上，一份由广州华尔街英语培训学院学生自发填写的统计表显示，购买合同金额超过10万元的用户有65家，最高购买合同金额高达151.8万元。
此外，一些志愿者统计了华尔街各地英国学生的情况。截至8月14日中午12时，不到半天时间就有6000多名学生参与报名，涉及合同金额4.8亿元。
在这些学生中，52%的学生通过银行或金融平台贷款支付学费。由于课程成本较高，推荐贷款成为华尔街英语销售顾问必备的课程销售流程。两三个小时，甚至五六个小时，在强大的促销攻势下，把自己陷入学费债务的学生不在少数。
同时，记者在调查中还发现，一些没有收入和还款能力的学生也成为了华尔街英语销售顾问的销售对象。
2020年11月，大学
小翔花1.8万元在北京西环广场中心买了一门为期一年的华尔街英语课程，其中贷款支付近1.5万元，每月还款1000多元。作为一个生活费只有2000元的大学生，这笔钱大大超出了小翔的支付能力。
没等小翔想太多，办理信用卡的工作人员第一时间出现在现场，明知小翔还在上学，又没有任何收入证明，甚至在拿到信用卡之前，就直接在申请程序上打开了贷款额度，当场支付。
肖翔告诉记者，在华尔街英语，他的情况不是个案。
事实上，2021年2月，中国银行业监督管理委员会等五部委联合发布了《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》，明确小额贷款公司不得向大学生提供互联网消费贷款，未经监管部门批准设立的机构不得向大学生提供信贷服务。
记者联系了贷款大学生提到的几家互联网金融机构。虽然他们的回答滴水不漏，但在监管部门发布这份文件后，仍有学生利用自己的身份信息，通过借钱购买华尔街英语课程。
如果你不能上课，你必须偿还贷款。学生想哭。
精彩的弹幕，全在客户端
随着华尔街英语线下门店的关闭，学生们现在普遍面临的困境是，他们购买的课程既不能接受，也不能退款，但贷款必须偿还，否则会对他们的个人信用信息产生负面影响。
为了挽回经济损失，一些学生还向贷款机构申请了贷款退款。很多为学生提供贷款服务的金融机构都表示，为了取消贷款合同，华尔街英语应该先向金融机构退款，申请取消学生的贷款合同。
然而，当小罗再次拨打华尔街英语热线时，电话却无法拨通。
已经关闭的华尔街英语，
如果未来进入破产清算程序，
学生有机会退学费吗？
律师是这么说的。
作为消费金融行业的热门场景，“培训贷”受到了众多金融机构的青睐。然而，近年来，教育培训分期的风险逐渐暴露在公众面前。相关培训机构可以关门停课过夜。培训机构已经从学生贷款中拿到了钱，根本不会还给消费者。
但金融机构不会担心贷款生出现贷款违约，因为贷款人要求的“逾期记录上的信用信息”是卡在贷款消费者“命门”上的“大手”。最后，借钱的学生只能承认自己运气不好。
消费金融需要有效监管。
早在2021年初，央行就发出预警：要高度警惕居民杠杆率过高带来的透支效应和潜在风险，不要依赖消费金融扩大消费。消费者不应该轻信商家的谎言。在消费之前，他们应该想清楚自己的权益。他们会受到伤害吗？同时，我们期待更多监管规则的出台。消费金融是要发展的，但绝不能成为商家伤害消费者的黑手。
